이미 유선상으로 말씀을 드린 사항에 대해서 참고하여 주시고, 만드신 제품의 성능 평가에 대해서 국내의 연구소에서 확인을 하여 자료를 첨부하시는 방법을 추천드립니다. 방전 장치에서의 플라즈마 성능을 평가할 수 있는 연구소는 핵융합연구소 내의 플라즈마 융복합연구센터(군산소재), 한국표준연구원,한국기계연구원 등을 추천드릴 수 있겠습니다.

위의 사항에서 질문하신 내용에서 잘 알려져 있는 사항은 공기 중에서의 코로나 방전 (방전 개시 전기장은 30kV/cm 의 조건)은 조건이 맞으면 방전이 개시되니 전극간의 거리와 인가 전압(차)는 해당 기준을 맞추면 발생하게 되면, 공기 중 방전 시 생성되는 플라즈마 성분은 질소(+)이온과 산소(-)계열의 음이온 및 전자(-) 등으로 구성되며, 이 상태에 음전하와 양전하의 양은 거의 일정합니다. 공기 중 이온아이저를 켜면 냄새가 나는데 대부분 오존에 의한 것으로 O3는 O2+O의 반응으로 만들어 지며 이는 공기 중 산소가 플라즈마 내에서 반응이 제법 많이 됨을 의미합니다. 하지만 산소는 전자 친화력이 커서 쉽게 음이온(음으로 하전된 이온)으로 전자보다 질량은 큰 특징이 있습니다. 따라서 두개의 전극에 전압을 인가하게 되면 양의 전극에는 음이온과 전자가 유입되게 되고, 음전극에는 양이온으로 구성된 전류가 흐르게 됩니다. 또한 음이온과 전자의 흐름에서 전자는 매우 가볍기 때문에 전류의 변화가 급격해 질 수 있고, 음이온은 양이온과 같이 무거운 원자/분자 질량을 가짐으로 전류의 변화가 크지 않습니다. 따라서 순수 질소에서 방전은 질소 이온과 전자로 구성된 플라즈마 상태를 가정해서 이해하면 되겠고, 공기에서는 질소이온과 산소(음이온)과 전자로 구성된 플라즈마 상태를 가정해서, 경쟁사가 주장하는 바를 이해하시면 큰 무리가 없을 것으로 장치의 특성이기 보다는 플라즈마 상태의 옳바른 표현이라고 이해함이 옳습니다. 즉 어떤 장치를 사용해도 유사한 결과가 만들어진다는 뜻이며, 굳이 논쟁을 하려면 인가 전압 대비 흐르는 전류크기, 혹은 전류밀도의 크기를 비교함이 좋습니다. 그 크기가 이온나이저, 즉 정전기를 제거하는 효율의 문제로 이해합니다. 아울러 팁의 erosion으로 metal 오염의 문제도 확인이 필요합니다. 따라서 경쟁사의 자료는 크게 인상적인 특징이 없어 보입니다. 제 판단입니다.