Sheath KM 모델의 해석에 관한 질문
2020.04.28 10:26
안녕하세요, 플라즈마를 공부중인 조현제 학생입니다. RF 스퍼터링을 공부하다가 이해가 잘 안되는 부분이 있어서 질문드립니다.
제가 이해한 바로는 자기바이어스 효과는 교류 전류가 가해진 두 전극 중 한쪽의 전극에 부도체나 캐패시터를 연결하게 되면, 해당 전극쪽으로는 전하의 이동이 불가능하여, 마치 DC 내부의 플로팅 기판처럼 전자의 이동속도>> 양이온의 이동속도 에 따라 전반적으로 전위의 감소가 나타나게 되어서 캐패시터가 연결되었거나 부도체가 전극에 붙어있는 기판이 주로 음극으로서 작용을 한다고 이해했습니다. 반면에 다른 전극쪽은 회로 그림을 보면 전극과 접지점이(캐패시터나 절연체의 단절없이) 도선으로연결되어 전압인가의 방향이 바뀌더라도 전자나 양이온이 축적되지 못하고 바로 빠져나가기 때문에 항상 0(접지)의 전위만을 가지게 된다고 이해했습니다.
그런데 Koenig-maissel 식을 보면 기판의 면적의 비에 따라 양 전극의 쉬스 전압의 크기가 정해진다고 볼 수 있습니다. 즉 만약 양 기판의 면적이 같다면 두 전극의 쉬스 전압은 같아져 자기바이어스 효과가 나타나지 않는다는 이야기인데, 자기 바이어스 효과의 물리적 해석은 위에서도 언급하였듯이 한 전극쪽의 전하의 이동이 제한되어있고(부도체나 캐패시터가 연결된 전극) 전자의 이동속도가 이온의 이동속도보다 더 빠르기 떄문에 시간이 지남에 따라 전위의 값이 감소하게 된다는 것인데, 두 기판의 면적이 같다고 이러한 물리적 현상이 사라진다는것이 이해가 가지 않습니다. 제가 자기 바이어스 효과를 잘못 이해한것인가요? 아니면 이 K-M equation를 적용할때 또 다른 무언가를 고려해야하는지 궁금합니다.
감사합니다
댓글 1
번호 | 제목 | 조회 수 |
---|---|---|
공지 | [필독] QnA 글 작성을 위한 권한 안내 [280] | 77139 |
공지 | Q&A 검색 길잡이 – 내게 필요한 정보를 더 빠르게 찾는 방법 | 20426 |
공지 | 개인정보 노출 주의 부탁드립니다. | 57335 |
공지 | kr 입자 조사에 의한 Cu 스퍼터링 에너지 및 이탈 속도 분포 함수 | 68874 |
공지 | 질문하실 때 실명을 사용하여주세요. [3] | 92897 |
742 | 플라즈마 에너지가 온도를 높혀주는 역할 [1] | 342 |
741 | Edge ring의 역할 및 원리 질문 [1] | 353 |
740 | PECVD 고온 공정에서 증착 막으로의 열전달 관련 문의드립니다. [1] | 357 |
739 | 반사파와 유,무효전력 관련 질문 [2] | 370 |
738 | plasma off시 일어나는 현상 문의드립니다 [1] | 372 |
737 | 텅스텐 Plasma Cleaning 효율 불량 [1] | 376 |
736 | chamber에 인가 되는 forward power 관련 문의 [1] | 376 |
735 | 입자에너지에따른 궤도전자와 핵의 에너지loss rate | 377 |
734 | RIE 식각공정중 발생하는 가스를 예측할 수 있는 메카니즘에 대해 질문하고싶습니다. [1] | 377 |
733 | ICP 방식에서 RF Foward Power를 상향하면 ER이 빨라지는 이유 [1] | 382 |
732 | plasma modeling 관련 질문 [1] | 391 |
731 | 염소발생 전기분해 시 스파크 발생에 관해 질문드립니다. [1] | 394 |
730 | 타겟 임피던스 값과 균일도 문제 [1] | 405 |
729 | 애칭 후 부산물의 양을 알고 싶습니다. [1] | 411 |
728 | PEALD 장비에 관해서 문의드리고 싶습니다. [1] | 416 |
727 | CURRENT PATH로 인한 아킹 [1] | 416 |
726 | standing wave effect, skin effect 원리 [1] | 419 |
725 | center to edge 문제를 극복하기 위한 방법 2 | 425 |
724 | PDP 방전갭에 따른 휘도에 관해 질문드려요 [1] | 427 |
723 | VPS 공정에서 압력변수관련 질문입니다. [1] | 430 |