Others 기판표면 번개모양 불량발생
2023.01.04 14:42
경기도 소재의 모회사에서 Sputtering 장비를 오랫동안 담당하고 있는 엔지니어입니다.
수 년간 현장에서 해결되지 못 하고 있는 고질 문제가 있어 이렇게 몇 자 적어 문의 드려봅니다.
일단, 산화막 Sputtering에서는 절대로 발생되지 않고 Metal막 Sputtering에서만
간헐적으로 기판표면에 번개모양(arcing? / splash?) 현상이 일어나고 있습니다. (첨부 사진 참조)
여러 종의 Metal막을 진행하고 있지만, 이력 상 모든 Metal막은 번개모양의 불량이 발생된다고 보면 될 듯 합니다.
원래는 Inline Carrier 방식의 ITO 전용설비였는데, 이를 Metal 설비로 개조한 이력이 있습니다.
Power가 계속 켜져 있는 상태에서 Carrier(기판)가 지나가면서 연속 Depo되는 방식의 장비입니다.
개조 범위는 생각보다 많지 않아 하기 2항목이 제일 큰 변화입니다.
- DC Pulse -> DC (Pulse 역할 Unit 제거 / Metal 진행은 별도 Pulse 지원 불필요하다해서... )
- 강자장 Magnetic -> 약자장 Magnetic (Magnet 변경 없이 TM 거리만 조정)
번개모양 불량은 설비 개조 때부터 발생되고 있으며, 초반에는 이물성에 의한 Arcing 현상이라고 생각했었는데
장기간 모니터링을 해 본 결과 정전기성 문제는 아닐까 하는 생각이 됩니다.
Carrier가 이동될 때 기판이 Carrier에 확실히 고정되어 있지 않고, 약간의 공간(3~5mm)에서 떨림과 Sliding이 되는 구조인데
이 때 기판과 Carrier간 발생된 정전기가 Source가 되어 번개모양을 만들어 내는 것은 아닌지 생각하고 있습니다.
또 하나의 합리적인 의심이 산화막 장비는 pulse unit이 있지만, Metal막 장비에는 pulse unit이 제거된 상태입니다.
따라서 정전기 발생 시 충분한 전하 공급이 이루어지지 못 하여 순간 몰렸던 것이 풀리면서 터져버리는 것은 아닌지 생각이 됩니다.
설비 Maker에 지속적으로 문의를 해보아도 실질적으로 Maker에서 초기부터 개발한 설비가 아니고
중간에 고객사에서 임의 개조한 설비이기 때문에 원인 분석에 그렇게 협조적이지는 않은 상황이라 답답한 실정입니다.
왜 이런 현상이 발생하는지, 혹은 개선 방법은 없는 것인지 문의 드려 봅니다.
번호 | 제목 | 조회 수 |
---|---|---|
공지 | [필독] QnA 글 작성을 위한 권한 안내 [269] | 76738 |
공지 | Q&A 검색 길잡이 – 내게 필요한 정보를 더 빠르게 찾는 방법 | 20206 |
공지 | 개인정보 노출 주의 부탁드립니다. | 57168 |
공지 | kr 입자 조사에 의한 Cu 스퍼터링 에너지 및 이탈 속도 분포 함수 | 68702 |
공지 | 질문하실 때 실명을 사용하여주세요. [3] | 92286 |
689 | Bais 인가 Cable 위치 관련 문의 [1] | 546 |
688 |
Chamber 내 Pressure와 Fluid Density, Residence Time 거동
[1] ![]() | 547 |
687 | Chamber impedance 범위에 대해 질문드립니다. | 548 |
686 | 전쉬스에 대한 간단한 질문 [1] | 550 |
685 | PECVD설비 Matcher 아킹 질문 [2] | 551 |
684 | Remote plasma source의 주파수 400kHz 이유 [1] | 555 |
683 | Frequnecy에 따라 플라즈마 영역이 달라질까요? [1] | 558 |
682 | Arcing 과 Self-DC Bias Voltage 상관 관계 [1] | 564 |
681 | 핵융합 질문 [1] | 567 |
680 | 활성이온 측정 방법 [1] | 572 |
679 | 조선업에서 철재절단용으로 사용하는 가스 프라즈마에 대한 질문 [1] | 576 |
678 | CCP RIE 플라즈마 밀도 [1] | 576 |
677 | Plasma Reflect를 관리하는 방법이 있을까요? [1] | 580 |
676 | Interlock 화면.mag overtemp의 의미 | 585 |
675 | 간단한 질문 몇개드립니다. [1] | 587 |
674 |
수중 속 저온 플라즈마 방전 관련 질문 드립니다
[2] ![]() | 589 |
673 | OES를 통한 공정 개선 사례가 있는지 궁금합니다. [1] | 589 |
672 |
연속 Plasma시 예상되는 문제와 횟수를 제한할 경우의 판단 기준
[1] ![]() | 594 |
671 | Co-relation between RF Forward power and Vpp [1] | 594 |
670 | 프리쉬스에 관한 질문입니다. [1] | 596 |
저희도 경험이 있습니다. 비슷한 논의를 한 기억도 있군요. 게시판을 잘 찾아 보시면 좋겠고요. metal 표면이 부도체 위에 박막을 형성한다면 이는 박막형 capacitor로 가정할 수 있습니다.
이 cap이 플라즈마 (무한히 전하를 공급하는 전하 저수지)와 접하고 있으니 표면에는 전하가 계속 쌓이면서 전위를 낮춥니다. 전하가 쌓이고 전위차가 커지면서 플라즈마로 부터 가속 이온의 충격이 국부 방전의 씨앗으로 작용할 가능성을 높입니다. 국부적으로 열이 발생하면 근방의 표면전자의 확산이 커지면 표면 전하 흐름을 따라서 번개 모양의 전류 흐름의 자국을 남기게 됩니다. 그곳에 열 부하에 따른 데미지가 발생했음을 예상할 수 있습니다.
따라서 표면 전하량은 최대한 조절이 가능하도록, leakage current path 가 만들어지는 구조, 재료의 전기적 성질과 운전 조건을 변경해서 장비 및 부품 구조에 맞는 최적 운전 조건을 찾을 수 있을 것입니다.